I SA/Gl 875/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Przemysław Dumana Sędziowie NSA Marek Kołaczek Eugeniusz Christ (spr.) Protokolant ref. Anna Charchuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi Zakładu A w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych umarza postępowanie sądowe Przedmiotem skargi Zakładu A w C. z dnia [...] r. było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi w kwocie [...] zł. W ramach odpowiedzi na skargę udzielonej pismem z dnia [...] r. organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi. Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wyznaczył termin rozprawy w tej sprawie na dzień [...] r. W dniu [...] r. ( data z prezentaty biura podawczego ) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęło pismo procesowe Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., zatytułowane "odpowiedź na skargę", w którym uwzględniając w całości przywołaną wcześniej skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania. W załączeniu nadesłano postanowienie organu odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], na mocy którego Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości własne postanowienie z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] i w konsekwencji przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. W ramach rozprawy przeprowadzonej w dniu [...] r. pełnomocnik organu odwoławczego wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Za prawidłowo zawiadomioną stronę skarżącą nie stawił się nikt. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W punkcie wyjścia należało odnotować, że przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie został wyeliminowany z obrotu prawnego. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro więc przedmiot zaskarżenia ( postanowienie organu odwoławczego ) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić, iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Umarzając postępowanie sądowe z uwagi na jego bezprzedmiotowość – wobec uwzględnienia skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono ( art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. ), Sąd zwolniony jest od ustalenia merytorycznych i formalnych przesłanek będących podstawą uwzględnienia skargi, czy też oceny zasadności podniesionych w skardze zarzutów. su.