I SA/Gl 876/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-07-10

Skład orzekający: Krzysztof Winiarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie uiszczono wpisu stałego, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, po wejściu w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego zmieniającego zasady pobierania wpisu stałego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), od której nie uiszczono należnego wpisu stałego, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty na podstawie art. 221 PPSA. Zmiana przepisów wykonawczych w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego zniosła obowiązek wzywania do uiszczenia wpisu stałego w takich przypadkach.
Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. stwierdzające niedopuszczalność odwołania spółki od decyzji Burmistrza Gminy i Miasta C. w sprawie podatku od nieruchomości. Od skargi nie został uiszczony należny wpis stały. Spółka była reprezentowana przez radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A" Sp. z o.o. w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę Skarżąca spółka reprezentowana przez pełnomocnika- radcę prawnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r. Nr [...] stwierdzające, iż odwołanie spółki wniesione od decyzji Burmistrza Gminy i Miasta C. w sprawie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2004r. jest niedopuszczalne. Od przedmiotowej skargi nie został uiszczony należny wpis stały. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd". Na mocy wszakże art. 221 p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wskazać w tym miejscu trzeba, iż z dniem 17 marca 2006 r. utracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), stanowiący, iż "wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie (...)." Nastąpiło to w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006r. sygn. SK 11/05, w którym orzeczono o niezgodności wskazanego wyżej przepisu rozporządzenia z art. 221 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie należny wpis od skargi - na mocy § 2 ust. 1 pkt. 1 wskazanego wyżej rozporządzenia - jest wpisem stałym, wynoszącym 100 zł. Wpisu tego nie uiszczono pomimo faktu, że skargę złożył profesjonalny pełnomocnik w osobie radcy prawnego. W związku z powyższym na podstawie art. 221 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło