I SA/Gl 881/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 3 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę S. M. z uwagi na wniesienie jej po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Następnie do Sądu wpłynął wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wniosek ten strona nadała w dniu 27 października 2008 r. za pośrednictwem organu. W treści uzasadnienia wskazała, że przyczyną uchybienia było błędne podanie daty odebrania przesyłki przez osobę, która przesyłkę odebrała. Z dalszej części pisma wynika, że po odebraniu odpisu odpowiedzi na skargę w sprawie ze skargi J. M. (sygn. akt I SA/Gl 882/08) powstały wątpliwości dotyczące terminu wniesienia skargi. Wobec tego w celu weryfikacji twierdzeń organu co do daty doręczenia decyzji, w dniu 20 października 2008 r. zasięgnęła telefonicznie informacji w urzędzie pocztowym odnośnie tej daty doręczenia. Informacja ta potwierdziła twierdzenia organu zawarte w odpowiedzi na skargę. Nadto wskazać należy, że z akt sprawy ze skargi J. M. o sygn. I SA/Gl 882/08, w której strona występuje jako pełnomocnik skarżącego, wynika, że odpis odpowiedzi na skargę, na który strona powołuje się we wniosku, został jej skutecznie doręczony w dniu 13 października 2008 r. Skarga w niniejszej sprawie oraz skarga J. M. (sygn. akt I SA/Gl 882/08) zostały nadane razem w dniu 25 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei w myśl art. 87 § 1 i 2 ppsa pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu. Ponadto, stosownie do art. 88 zd. 1 ppsa, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Odnosząc opisaną regulację do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należy, że rozpoznawany wniosek został złożony po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 ppsa. Nie ulega wątpliwości, że termin nie został zachowany, ponieważ już w dniu 13 października 2008 r., tj. w dacie doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę, zawierającej informację, że skarga jest wniesiona po terminie, strona powzięła wiadomość o tym, iż termin ten nie został dochowany. Dlatego też nie sposób przyjąć, że bieg tego terminu należy liczyć od dnia 20 października 2008 r., kiedy skarżąca zweryfikowała informację zawartą w odpowiedzi na skargę, dotyczącą daty doręczenia zaskarżonej decyzji. Brak było jakichkolwiek powodów do tego, by weryfikację tę przeprowadzić dopiero w siódmym dniu po powzięciu tej wiadomości. Wobec tego termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu, liczony od dnia 13 października 2008 r., upłynął zatem w dniu 20 października 2008 r. Strona skarżąca złożyła zaś ów wniosek w dniu 27 października 2008 r. W tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jako spóźniony należy na podstawie art. 88 ppsa odrzucić i dlatego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.