I SA/Gl 884/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. i B.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie zażalenia na postanowienie z dnia 20 listopada 2017 r. Postanowieniem tut. Sądu z 20 listopada 2017 r odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji. Na wyżej wskazane orzeczenie działający w imieniu skarżących pełnomocnik wniósł zażalenie datowane na dzień 18 grudnia 2018 r. Następnie wobec złożenia przez pełnomocnika skarżących oświadczenia o wypowiedzeniu pełnomocnictwa, pismem z 21 lutego 2018 r. wezwano skarżących do wskazania czy podtrzymują złożone w ich imieniu zażalenie z 18 grudnia 2018 r. W przypadku odpowiedzi twierdzącej należało uzupełnić wskazane w piśmie tym braki zażalenia. W odpowiedzi na powyższe w dniu 7 marca 2018 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo procesowe z 5 marca 2018 r. w treści, którego skarżący oświadczyli, że cofają zażalenie na postanowienie z 20 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W niniejszej sprawie, wobec zawartego w piśmie z 5 marca 2018 r. oświadczenia skarżących z którego wynika, że nie podtrzymują zażalenia na postanowienie z 20 listopada 2017 r., które zostało wniesione w ich imieniu przez pełnomocnika, który na obecnym etapie postępowania sądowego już nie występuje, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, należało orzec jak w sentencji na podstawie powołanego wyżej przepisu. 2