I SA/Gl 886/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Madej (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 listopada 2009 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 7 grudnia 2009 r. Następnie złożyła ona wniosek o przyznanie prawa pomocy, który oddalono postanowieniem Sądu z dnia 19 kwietnia 2010 r. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2010 r. W konsekwencji stronę skarżącą wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi z pouczeniem o tym, że środek zaskarżenia nie przysługuje. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 18 sierpnia 2010 r. Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 25 sierpnia 2010 r. skarżąca zwróciła się ponownie o przyznanie jej prawa pomocy. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W powyższym stanie faktycznym skarżąca została poprawnie wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Przesyłkę z odpisem ww. zarządzenia doręczono jej prawidłowo 18 sierpnia 2010 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu od skargi, liczony od tej daty, upłynął zatem bezskutecznie z dniem 25 sierpnia 2010 r. W konsekwencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić skargę. Na marginesie zauważyć również należy, że nie ma znaczenia fakt, że strona skarżąca złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, gdy biegł termin do uiszczenia wpisu. Jak podkreślono bowiem m. in. w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lipca 2009 r. (sygn. I FZ 252/09, LEX nr 552218) "złożenie kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu określonego w art. 220 p.p.s.a.".