I SA/Gl 888/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr 2401-IOD-2.4104.89.2024 UNP: 2401-25-118017 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W. G. (dalej: skarżąca) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia, dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 lipca 2025 r. wezwano skarżącą do rąk pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 lipca 2025 r. wezwano skarżącą do rąk pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.520,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano przy tym, iż wbrew informacji zawartej w skardze, nie dołączono do niej pełnomocnictwa ani potwierdzenia zapłaty wpisu od skargi, ponadto nie odnotowano na koncie Sądu wpływu wpisu od skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania, adresowana do pełnomocnika skarżącej, doręczona została w dniu 6 sierpnia 2025 r. Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi ani nie uzupełniła jej braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei, na podstawie art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W świetle art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Niezłożenie pełnomocnictwa stanowi brak formalny pisma, który podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym ostatnio wymienionym przepisem, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia. W rozpatrywanej sprawie, pomimo wezwania doręczonego w dniu 6 sierpnia 2025 r. skarżąca, działająca przez pełnomocnika, nie uzupełniła braku formalnego skargi ani nie uiściła wpisu od skargi, zaś termin na dokonanie tych czynności upłynął bezskutecznie z dniem 13 sierpnia 2025 r. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.