I SA/Gl 893/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-11-08

Skład orzekający: Teresa Randak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, mimo że skarżący odebrał przesyłkę z wezwaniem do zapłaty?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie, nawet jeśli skarżący ostatecznie odebrał przesyłkę z wezwaniem. Doręczenie pisma w trybie art. 73 PPSA następuje z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w tym przepisie, a nie z dniem faktycznego odbioru przez adresata. Uiszczenie wpisu po tym terminie jest bezskuteczne.
Stan faktyczny
Skarżący A. C. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, a następnie odebrana przez skarżącego. Skarżący uiścił wpis po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę; Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 sierpnia 2010r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej w niniejszej sprawie w kwocie [...] złotych. Skierowaną na adres skarżącego przesyłkę, zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, awizowano dwukrotnie w dniu [...] 2010r. oraz w dniu [...] 2010r. Powyższe wynika zarówno z potwierdzenia odbioru przesyłki oraz pisma Poczty Polskiej z dnia [...] 2010r. W dalszej kolejności przesyłka została odebrana przez skarżącego w dniu [...] 2010r., z kolei w dniu [...] 2010r. skarżący uiścił żądany wpis na rachunek bankowy tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, ,,w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 , pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. W myśl z kolei § 2 ,,zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie 7 dni o dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, albo gdy nie jest to możliwe na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W rozpatrywanej sprawie ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wynika, że została ona doręczona w dniu [...] 2010 r. Niemniej jednak, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, przyjedzie stwierdzić, że skoro przesyłka ta została awizowana po raz pierwszy w dniu [...] 2010r., a następnie po raz drugi w dniu [...] 2010r., to doręczenie zgodnie z przytoczoną regułą zawartą w art. 73 ppsa nastąpiło już wcześniej tj. z dniem [...] 2010r., a co za tym idzie, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] 2010 r. Wpis uiszczony został natomiast w dniu [...] 2010r., a więc już po upływie terminu do dokonania tej czynności, zatem bezskutecznie. Nie ulega przeto wątpliwości, że termin został uchybiony, co musi za sobą pociągnąć negatywne konsekwencje dla strony, które to konsekwencje znieść może ewentualne przywrócenie terminu orzeczone jedynie na wniosek strony. W myśl z kolei przepisu art. 220 ppsa ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd". W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło