I SA/Gl 895/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-06-21
Skład orzekający: Wojciech Organiściak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi i nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce przez stronę zamieszkałą za granicą?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W przypadku strony zamieszkałej za granicą, która nie ma przedstawiciela w kraju, sąd wyznacza termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące. Ponieważ wpis od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, skarga została odrzucona.Stan faktyczny
R.K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie zaległości podatkowej. Skarżący, zamieszkały za granicą, został wezwany do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Korespondencja została doręczona skarżącemu, jednak nie ustanowił on pełnomocnika ani nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonych terminach.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
R.K., zamieszkały w [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające, że zażalenie na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2009 r. skarżący wezwany został – za pośrednictwem konsulatu – do ustanowienia w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Pouczono jednocześnie skarżącego, iż w razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia. Równocześnie skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja sądowa doręczona została skarżącemu – poprzez konsula – w dniu [...] 2009 r.
Z uwagi na niedopełnienie obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 czerwca 2010 r. zarządzono pozostawianie pism kierowanych do skarżącego w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
W niniejszej sprawie nie został ponadto zapłacony wpis od skargi, mimo upływu dwumiesięcznego terminu na dokonanie tej czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie natomiast z art. 220 § 2 cytowanej ustawy, jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące.
Ponieważ w wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło