I SA/Gl 895/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-02-24
Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz-Ziętek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania, a jej wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie wykonała tego obowiązku, a jej wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony. W takiej sytuacji pierwotne wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej, które utraciło aktualność w związku ze złożeniem wniosku o zwolnienie od kosztów, powinno zostać powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy przyznania prawa pomocy.Stan faktyczny
A Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego, jednak strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został prawomocnie oddalony przez referendarza sądowego, Sąd oraz Naczelny Sąd Administracyjny. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, strona skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą A Sp. z o.o. w N. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2011 r. w kwocie [...]zł.
Na powyższą decyzję A Sp. z o.o. w N., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wyżej oznaczoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi strona skarżąca złożyła urzędowy formularz wniosku
o przyznanie prawa pomocy, wskazując, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 19 września 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a następnie wskutek złożonego sprzeciwu tak samo orzekł Sąd w postanowieniu z dnia 14 października 2013 r.
Na powyższe postanowienie z dnia 14 października 2013 r. wniesiono zażalenie, które zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu
7 stycznia 2014 r. i oddalone.
W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału
z dnia 17 stycznia 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lipca 2013 r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona
w dniu 24 stycznia 2014 r.
Wymagany wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do chwili obecnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie ppsa), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga
o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność; gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, publ. ONSAiWSA 2006/1/12).
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem
z dnia 7 stycznia 2014 r. oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia
14 października 2013 r., którym odmówiono przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania, tj. od dnia 24 stycznia
2014 r., upłynął z dniem 31 stycznia 2014 r.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło