I SA/Gl 896/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-07-11

Skład orzekający: Małgorzata Wolf-Mendecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wniosła ją na rozstrzygnięcie nadzorcze organu gminy, powinno skutkować umorzeniem postępowania przez sąd administracyjny, jeśli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa i nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W przypadku spełnienia tych przesłanek, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Miasto R. wniosło skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. stwierdzające nieważność zarządzenia organu gminy w sprawie przeniesień wydatków budżetowych. Po oddaleniu skargi przez WSA w Gliwicach i uchyleniu tego wyroku przez NSA, Miasto R. cofnęło skargę, wskazując na zmianę sytuacji faktycznej i prawnej oraz niecelowość dalszego postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, , , po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta R. na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. z dnia [...] r. stanowiące uchwałę nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia organu gminy w sprawie przeniesień wydatków budżetowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. W dniu [...] r. miasto R. wniosło skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. z dnia [...] r. stanowiące uchwałę nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia organu gminy w sprawie przeniesień wydatków budżetowych. Wyrokiem z dnia 27 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę. Na powyższy wyrok skarżący wniósł skutecznie skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 18 maja 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Pismem z dnia 14 czerwca 2005 r. skarżący Miasto R. oświadcza, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania, albowiem wskutek zmiany sytuacji faktycznej i prawnej dotyczącej przedmiotu skargi, dalsze postępowanie w sprawie jest niecelowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z treścią art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpatrywanej sprawie, Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez Miasto R. ani nie zmierza do obejścia prawa, ani nie skutkowałoby utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Z kolei Sąd jest związany cofnięciem skargi. Zatem została spełniona przesłanka umorzenia postępowania. Uznając zatem, że zostały spełnione ustawowe przesłanki umorzenia postępowania, Sąd na podstawie art. 161 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło