I SA/Gl 896/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-10-10

Skład orzekający: Dorota Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu osób zwolnionych z tego wymogu, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu osób zwolnionych z wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego (lub innego wskazanego specjalisty), jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. Brak spełnienia wymogów formalnych określonych w art. 175 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. i K. K. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącego ponaglenia na niezałatwienie w terminie sprawy podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wcześniej skargę skarżących na postanowienie SKO. Skarżący wnieśli skargę kasacyjną osobiście, pomimo prawidłowego pouczenia o konieczności jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ponaglenia na niezałatwienie w terminie sprawy dotyczącej ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J. K. i K. K. (dalej: skarżący) na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C.. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia skargą kasacyjną oraz o sposobie i terminie wniesienia tego środka zaskarżenia został doręczony skarżącym w dniu 22 sierpnia 2016 r. W piśmie z dnia 20 września 2016 r. skarżący wnieśli osobistą skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 1 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna, jako sporządzona osobiście przez skarżących, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego. Wymóg ten nie obowiązuje jedynie wtedy, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, notariusz, prokurator, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 P.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie skarżący – pomimo prawidłowego pouczenia w tym zakresie – złożyli osobiście sporządzoną i podpisaną skargę kasacyjną, nie wskazując jednocześnie, iż należą do kręgu osób, których z mocy powołanego wyżej przepisu nie obejmuje wymóg sporządzenia tejże skargi przez adwokata lub radcę prawnego. Mając na względzie powyższe wskazać należy, że sporządzona osobiście przez skarżących skarga kasacyjna z dnia 20 września 2016 r. od postanowienia z dnia 1 sierpnia 2016 r., nie spełnia wymogów określonych w art. 175 P.p.s.a. i z tego powodu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie bowiem z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło