I SA/Gl 898/23
PostanowienieWSA w Gliwicach2023-11-06
Skład orzekający: Dorota Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie usunie jej braków formalnych lub nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże nie podjęła wymaganych czynności w zakreślonym terminie, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach. Przewodniczący sądu wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi (podpisanie, przedstawienie dokumentu umocowania) oraz do uiszczenia wpisu sądowego, wyznaczając 7-dniowy termin od doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone w dniu 3 sierpnia 2023 r., a termin upływał 10 sierpnia 2023 r. Strona skarżąca nie usunęła braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 4 maja 2023 r. nr SKO.FP/41.4/116/2023/6819 w przedmiocie kary porządkowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 8 czerwca 2023 r. P. sp. z o.o. w B. (dalej: strona skarżąca) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, wskazane w sentencji niniejszego postanowienia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 lipca 2023 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w siedzibie sądu, bądź nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony skarżącej oraz nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS na dzień wniesienia skargi bądź pełny odpis z KRS), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z tego samego dnia wezwano stronę skarżącą również do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwania, została doręczona stronie skarżącej w dniu 3 sierpnia 2023 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków skargi upływał stronie skarżącej z dniem 10 sierpnia 2023 r. Jednakże braki skargi nie zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm. - p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braków formalnych. Jednocześnie, odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W myśl art. 28 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
Stosownie zaś do treści art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Z kolei zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).
Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast, jeżeli pismem, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie lub skarga o wznowienie postępowania, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, podlega ono odrzuceniu przez sąd.
Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, iż strona skarżąca została w prawidłowy sposób wezwana do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca ww. wezwania została doręczona stronie skarżącej w dniu 3 sierpnia 2023 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków skargi upływał stronie skarżącej z dniem 10 sierpnia 2023 r. Jednakże strona skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie podjęła czynności zmierzających do usunięcia braków skargi.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło