I SA/Gl 899/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-02-24

Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego, a jej wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy strona po doręczeniu wezwania do uiszczenia opłaty sądowej złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów, a następnie odmowa przyznania prawa pomocy została prawomocnie utrzymana przez Naczelny Sąd Administracyjny, pierwotne wezwanie traci aktualność, a sąd powinien wezwać do uiszczenia wpisu ponownie po uprawomocnieniu się odmowy. Niewykonanie tego powtórzonego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
A Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu sądowego. Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Po oddaleniu zażalenia na odmowę przyznania prawa pomocy przez NSA, sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu, jednak wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą A Sp. z o.o. w N. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za grudzień 2011 r. w kwocie [...]zł. Na powyższą decyzję A Sp. z o.o. w N., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wyżej oznaczoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi strona skarżąca złożyła urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, wskazując, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 10 września 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a następnie wskutek złożonego sprzeciwu tak samo orzekł Sąd w postanowieniu z dnia 7 października 2013 r. Na powyższe postanowienie z dnia 7 października 2013 r. wniesiono zażalenie, które zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 7 stycznia 2014 r. i oddalone. W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lipca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 24 stycznia 2014 r. Wymagany wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do chwili obecnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie ppsa), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność; gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, publ. ONSAiWSA 2006/1/12). W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 stycznia 2014 r. oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 7 października 2013 r., którym odmówiono przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania, tj. od dnia 24 stycznia 2014 r., upłynął z dniem 31 stycznia 2014 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło