I SA/Gl 90/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-08-08
Skład orzekający: Wojciech Organiściak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w tym podatek VAT, w sytuacji gdy przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Stawka minimalna za czynności adwokackie w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, w którym zaskarżono postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym, wynosi 240 zł, powiększona o podatek VAT.Stan faktyczny
Skarżący R. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczące egzekucji należności pieniężnych. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wyznaczona adwokat M. F. wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M. F. od Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł, w tym 55,20 zł z tytułu podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku adwokata M. F., ustanowionej pełnomocnikiem skarżącego, o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia przyznać adwokatowi M. F. od Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) z tytułu podatku od towarów i usług.
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2012 r., które wydano w sprawie niniejszej, przyznano skarżącemu R. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
Pełnomocnikiem skarżącego została wyznaczona adwokat M. F., która na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2012 r. przedstawiła swe stanowisko popierające skargę oraz wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, oświadczając, iż nie zostały one uiszczone w żadnej części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach
o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady te określa rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) tego rozporządzenia stawka minimalna za czynności adwokackie w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie, w której zaskarżonym jest postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym, wynosi 240 zł. Opłata ta podlega powiększeniu o wysokość należnego podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności zgodnie z § 2 ust. 3 (przy uwzględnieniu, iż zastosowanie ma stawka 23% tego podatku). Kwota należna tytułem wynagrodzenia jest więc równa 295,20 zł [240 + 240 x 23% = 295,20 zł].
Mając zatem na uwadze okoliczności sprawy oraz powołane przepisy należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy w kwocie oznaczonej w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło