I SA/Gl 90/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 17 listopada 2021 r. nr COF-OUR.6375.17372.2021.ŁD.PM.ZZ 07841171 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Z.B. (dalej także w skrócie: "skarżący"), pismem datowanym na dzień 20 grudnia 2021 r., nadanym w urzędzie pocztowym dzień później, tj. 21 grudnia 2021 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach oznaczone w rubrum niniejszego orzeczenia, które uprzednio doręczono mu w dniu 18 listopada 2021 r. W treść skargi wpleciony został wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Orzeczenie to zyskało przymiot prawomocnego, wszak Z.B., pouczony o możliwości wniesienia zażalenia, nie wywiódł środka odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a.") sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 18 listopada 2021 r. (przesyłkę doręczono pełnoletniemu domownikowi). Postanowienie to zawierało pouczenie o trybie i terminie (30 dni) wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 20 grudnia 2021 r., uwzględniając przy tym regułę płynącą z art. 83 § 2 P.p.s.a. Nadając skargę w urzędzie pocztowym w dniu 21 grudnia 2021 r., skarżący uchybił ww. terminowi. Z kolei postępowanie z wniosku o przywrócenie uchybionego terminu zakończyło się prawomocną odmową. Mając zatem powyższe na względzie Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie. W tym stanie rzeczy, wobec uchybienia terminu do jej wniesienia, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skargę odrzucił. Stosownie do art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.