I SA/Gl 906/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. i Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego wobec wniosku skarżącego Z. S. z dnia 2 lutego 2011 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 stycznia 2012 r. i jego doręczenie postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem ogłoszonym w niniejszej sprawie na rozprawie w dniu 18 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Z.S. oraz W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy nakaz płatniczy Prezydenta Miasta D. z dnia [...] nr ewid. [...], poz. rej. wym. [...], którym ustalono skarżącym łączne zobowiązanie pieniężne na rok 2011 w wysokości [...] zł. Na posiedzeniu tym skarżący Z. S. nie stawił się. O jego terminie został zawiadomiony pismem sądowym z dnia 12 grudnia 2011 r., które doręczono mu w dniu 16 grudnia 2011 r. ze wskazaniem, iż niestawiennictwo stron nie wstrzymuje rozpoznania sprawy oraz pouczeniem m. in. o treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a. W dniu 2 lutego 2012 r. skarżący Z. S. oddał w polskim urzędzie pocztowym pismo zawierające prośbę o doręczenie mu sentencji wyroku z uzasadnieniem. Wskazał w nim, że w czasie przeprowadzonej tego dnia rozmowy telefonicznej na pytanie o to, kiedy otrzyma "postanowienie Sądu" uzyskał odpowiedź, że skargę oddalono. Zwrócił przy tym uwagę, że w zawiadomieniu z dnia 12 grudnia 2011 r. zawarto informację o nieobowiązkowym stawiennictwie, zaś punkt 3. pouczenia brzmiał: "w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dnia od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku (art. 141 § 2 P.p.s.a.)", tymczasem on do dzisiaj ten sentencji nie otrzymał. Ponadto oświadczył, że był zainteresowany udziałem w rozprawie, jednakże ze względów komunikacyjnych (rozkład jazdy pociągów, drogi zablokowane pierwszymi opadami śniegu) nie było to możliwe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie to następuje, kiedy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym a jego uzasadnienie nie podlega sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.), a także, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 p.p.s.a.), a zatem w przypadkach, które w niniejszej sprawie nie zaistniały. Dlatego też zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego było ogłoszenie wyroku, które, jak już wskazano, nastąpiło w dniu 18 stycznia 2012 r. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia skarżący mógł wystąpić najpóźniej w dniu 25 stycznia 2012 r. Uczynił to jednakże w dniu 2 lutego 2012 r., a więc po upływie terminu. Ponieważ zaś skutkiem uchybienia terminowi do złożenia takiego wniosku jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, iż takie rozstrzygnięcie wydaje się na posiedzeniu niejawnym, orzekł jak w sentencji.