I SA/Gl 911/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-11-03

Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie został uiszczony wpis stały w ustawowym terminie, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli nie została należycie opłacona w ustawowym terminie. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które w przypadku braku opłaty od pisma podlegającego opłacie stałej, wniesionego przez adwokata lub radcę prawnego, przewidują pozostawienie pisma bez rozpoznania lub odrzucenie go bez wcześniejszego wezwania do uiszczenia opłaty.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących (radca prawny) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. uchylające postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego. Skarga została doręczona pełnomocnikowi w dniu 4 sierpnia 2008 r. W ustawowym 30-dniowym terminie nie uiszczono wymaganego wpisu stałego od skargi. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: odrzucić skargę; Skargą inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie działający w imieniu skarżących radca prawny zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], którym uchylono postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] nr [...] o zawieszeniu z urzędu postępowania z wniosków A. S. z dnia 5 marca 2009 r. i 28 września 2006 r. o umorzenie egzekucji prowadzonej przeciwko E. i A. S.i doręczenie czytelnego tytułu wykonawczego z dnia [...] nr [...] i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Zaskarżone postanowienie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 4 sierpnia 2008 r. W ustawowym 30-dniowym terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie uiszczono wpisu stałego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na mocy art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na mocy § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały od skargi na postanowienie wydane w postępowanie egzekucyjnym, administracyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05, publ. Dz.U. Nr 45 z dnia 17 marca 2006 r., poz. 322) Trybunał Konstytucyjny uznał § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiący, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie sądu, za niezgodny z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i art. 2 Konstytucji RP i z dniem 17 marca 2006 r. przepis ten utracił moc. Zasady uiszczania wpisu od skargi oraz wpisu od skargi reguluje zatem wyłącznie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Jak więc wykazano powyżej radca prawny, który w imieniu skarżących wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] zobowiązany był (bez wezwania Sądu) uiścić wpis stały od skargi przed upływem 30-dniowego terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, a zatem skargę, jako nienależycie opłaconą należało - na podstawie art. 221 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło