I SA/Gl 913/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia We wskazanej w sentencji postanowienia interpretacji indywidualnej Minister Finansów stwierdził, że stanowisko M. P. dotyczące pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych co do możliwości skorzystania z tzw. ulgi meldunkowej jest nieprawidłowe. Na powyższą interpretację M. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Odpowiadając na skargę, organ interpretacyjny wniósł o jej oddalenie. Następnie w piśmie z dnia 19 października 2011 r. organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, iż w dniu [...] wydana została – w wyniku uwzględnienia skargi - interpretacja nr [...], którą organ załączył do pisma. W interpretacji tej zmieniona została zaskarżona do Sądu interpretacja z dnia [...] zaś stanowisko wnioskodawcy w zakresie ulgi meldunkowej uznano za prawidłowe. W piśmie z dnia 30 stycznia 2012 r. Minister Finansów poinformował, że od wydanej w dniu [...] interpretacji (uwzględniającej skargę) nie wniesiono środka zaskarżenia, doręczona zaś została ona skutecznie w dniu 24 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie organ interpretacyjny w dniu [...] zmienił rozstrzygnięcie, będące przedmiotem skargi, stwierdzając jednocześnie, iż stanowisko podatnika odnośnie tzw. ulgi meldunkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe. W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu rozstrzygnięcie. Tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.