I SA/Gl 925/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2008 r. sprawy ze skargi E. i M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 16 marca 2006 r. skarżący E. i M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - skargę na decyzję tegoż organu wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia. W toku postępowania sądowego w dniu 24 września 2006 r. zmarł skarżący M. S. (odpis skrócony aktu zgonu - k. 163), czego konsekwencją było wydanie przez tutejszy Sąd postanowienia z dnia 11 grudnia 2006 r. o zawieszeniu postępowania sądowego. Zawieszone postępowanie sądowe zostało następnie podjęte postanowieniem z dnia 12 listopada 2007 r. W dalszej kolejności zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2008 r. Sąd zwrócił się do skarżącej o podanie imienia i nazwiska oraz adresu osoby lub osób, które proponuje (zgodnie z wnioskiem z dnia 3 października 2007 r.) na kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu B. G. i L. S. (rodzeństwa zmarłego skarżącego), nadesłanie odpisu skróconego aktu małżeństwa B. G. i aktu urodzenia L. S., uprawdopodobnienie za pomocą dokumentów lub oświadczeń np. członków rodziny, że miejsce zamieszkania wskazanych osób nie jest znane, podanie ostatniego adresu zameldowania tychże osób oraz złożenie wyjaśnień dotyczących informacji o tym, iż spadkodawca miał dziecko pozamałżeńskie ze wskazaniem jego danych personalnych i adresu – w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 16 maja 2008 r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), jednakże pozostało ono bez odpowiedzi. W dalszej kolejności zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2008 r. Sąd wezwał skarżącą E. S. do wskazania czy został ustanowiony kurator spadku po zmarłym M. S., a jeśli tak to o podanie imienia i nazwiska oraz adresu tej osoby – w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. Przesyłkę zawierającą wezwanie Sądu awizowano w dniu 6 sierpnia 2008 r., na skutek nieobecności skarżącej w miejscu zamieszkania, a następnie awizowano powtórnie w dniu 14 sierpnia 2008 r., również pod jej nieobecność. W dalszej kolejności, wobec nie odebrania przesyłki w terminie, Urząd Pocztowy w M. (nr 1), dokonał jej zwrotu do tutejszego Sądu. Skutek doręczenia powyższego wezwania nastąpił zatem w dniu 21 sierpnia 2008 r., natomiast termin do udzielenia odpowiedzi zgodnie z wezwaniem upłynął odpowiednio w dniu 28 sierpnia 2008 r. (czwartek). Skarżąca podobnie jak poprzednio pozostawiła przedmiotowe wezwanie bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. Opisana powyżej sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, bowiem skarżąca dwukrotnie nie zareagowała w jakikolwiek sposób na wezwania Sądu, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Wobec powyższego, na mocy art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz w oparciu o art. 131 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.