I SA/Gl 93/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - interpretacja w kwestii wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi postanawia odrzucić wniosek. Postanowieniem z dnia 31 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia. Przyczyną odrzucenia skargi było nieprawidłowe uzupełnienie – na wezwanie tutejszego Sądu - przez skarżącą Spółkę braku formalnego skargi (nadesłanie odpisu z rejestru przedsiębiorców dotyczącego podmiotu nie będącego stroną postępowania) oraz nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Orzeczenie powyższe zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 kwietnia 2008 r. W piśmie z dnia 12 maja 2008 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym w G.) skarżąca Spółka nadesłała do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, załączając jednocześnie odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców oraz opłacając wpis sądowy. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca podała, iż z uwagi na eksmisję z dotychczasowych pomieszczeń zajmowanych przez skarżącą Spółkę oraz przeprowadzkę do innej siedziby, w dniu 6 marca 2008 r. omyłkowo nadesłano do tutejszego Sądu "pismo dotyczące wpisu sądowego wraz z odpisem KRS dotyczącym innego podmiotu gospodarczego". Nadto wskazała, iż powyższa sytuacja wynika z "ewidentnej pomyłki osoby przygotowującej dokumenty". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Ratio legis instytucji przywrócenia terminu stanowi niewątpliwie ochrona stron postępowania przed negatywnymi skutkami w zakresie postępowania sądowego, w Sygn. akt I SA/Gl 93/08 przypadku braku ich winy w nie dokonaniu w terminie czynności procesowej. Aby jednak Sąd mógł rozpoznać merytorycznie wniosek o przywrócenie terminu, musi on zostać złożony do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.). Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu złożony został po upływie wskazanego 7- dniowego terminu. Zdaniem Sądu, przyczyna uchybienia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi ustała w rozpatrywanej sprawie najpóźniej w dniu 11 kwietnia 2008 r., kiedy to strona skarżąca, otrzymując postanowienie tutejszego Sądu z dnia 31 marca 2008 r., dowiedziała się o zapadłym w sprawie orzeczeniu, a tym samym o uchybieniu terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Od tej daty (11 kwietnia 2008 r.) należy liczyć zatem siedmiodniowy termin, przewidziany na złożenie wniosku o przywrócenie terminu. Oznacza to, że termin do złożenia takiego wniosku upłynął bezskuteczne w dniu 18 kwietnia 2008 r. (piątek), natomiast wniosek ów został złożony w dniu 12 maja 2008 r. (data nadania w placówce pocztowej), a zatem trzy tygodnie po wskazanym wyżej terminie. Mając powyższe na względzie Sąd, w oparciu o cytowane przepisy i przy zastosowaniu art. 88 P.p.s.a., nie rozpoznając merytorycznie wniosku strony, wniosek ten – jako spóźniony – odrzucił.