I SA/Gl 936/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2019-10-21
Skład orzekający: Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących podlega odrzuceniu w całości, jeśli tylko jeden ze skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilku skarżących podlega odrzuceniu w całości, jeśli tylko jeden ze skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jednego ze współskarżących skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący E.C. i R.T. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego. Przewodniczący WSA w Gliwicach wezwał R.T. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i podanie numeru PESEL, a pełnomocnika do uiszczenia wpisu. Mimo uiszczenia wpisu, R.T. nie uzupełniła braków formalnych skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę R.T.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 21 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C., R.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postepowania w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018 r. postanawia odrzucić skargę R.T.
W dniu 4 czerwca 2019 r. skarżące wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postepowania w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018 r.
W dniu 29 sierpnia 2019 r. Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach zarządził wezwać R.T. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz podanie swego numeru PESEL. Nadto wezwano pełnomocnika E.C. oraz R.T. do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi. W wezwaniach tym zaznaczono, że należy je wykonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłki zawierające wyżej wymienione wezwania doręczono pełnomocnikowi E.C. w dniu 11 września 2019 r. oraz R.T. w dniu 13 września 2019 r. Wpis od skargi został uiszczony w terminie, jednakże do dnia dzisiejszego nie uczyniono zadość wezwaniu Sądu, które skierowane zostało do R.T. w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu wobec niewykonania wezwania do uzupełnienia jej braków formalnych przez jedną ze skarżących.
Dostrzec bowiem trzeba, że pierwsze pismo w sprawie strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać jej numer PESEL oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jest to jeden z wymogów formalnych pisma, który został przewidziany w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), dalej powoływanej w skrócie: p.p.s.a.
Z kolei w myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Stosownie natomiast do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Niewykonanie takiego wezwania skutkuje wydaniem przez przewodniczącego zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, co następuje na podstawie art. 49 § 2 zd. 1 p.p.s.a. Jeżeli jednak pismem tym jest skarga, to zastosowanie ma art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym podlega ona odrzuceniu przez sąd.
Jako że skarżąca R.T. nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu w terminie, skargę przez nią wniesioną należało odrzucić, co też uczyniono na podstawie wyżej powołanego art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło