I SA/Gl 939/24
PostanowienieWSA w Gliwicach2024-12-02
Skład orzekający: Mikołaj Darmosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy strona została wezwana do uiszczenia wpisu, a termin ten upłynął bezskutecznie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach utrzymujące w mocy postanowienie o oddaleniu zarzutu w zakresie nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Przewodniczący Sądu wezwał ją do uzupełnienia tego braku pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 28 maja 2024 r. nr COF.OUR.6375.2022 ŁD.JJ.ZZ 10719583 w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.
Poczta Polska S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach (dalej: "Poczta", "PP S.A.") po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez M. M. (dalej: "Skarżąca", "Zobowiązana") postanowieniem z 28 maja 2024 r. o nr podanym w sentencji niniejszego postanowienia utrzymał w mocy postanowienie Poczta Polska S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Bydgoszczy z 24 kwietnia 2024 r. w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej w oparciu o tytuł wykonawczy z 15 lutego 2024 r. 4410E1-28/LU/20224 oddalające zarzut w zakresie nieistnienia obowiązku oraz uwzględniający zarzut w zakresie braku uprzedniego doręczenia upomnienia.
Zobowiązana pismem nadanym z 4 lipca 2024 r. wniosła skargę własną na ww. postanowienie Poczty Polskiej. Strona zarzuciła wydanie zaskarżonego postanowienia z naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego art. 7, art. 7a, art. 8, art. 11, art. 75, art. 76, art. 77, art. 78, art. 80, art. 81a § 1, art. 107 § 3, a ponadto art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 5 ust. 5 ustawy o opłatach abonamentowych. Strona skarżąca wniosła o: uchylenie zaskarżonego postanowienia w części dotyczącej oddalenia zarzutu w zakresie nieistnienia dochodzonego obowiązku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z 3 września 2024 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I został doręczony w dniu 30 września 2024 r., do rąk pełnomocnika pocztowego strony, co potwierdza Zwrotne Potwierdzenie Odbioru korespondencji oraz wyjaśnienia udzielone przez doręczyciela w piśmie z 13 listopada 2024 r.
Termin do uiszczenia wpisu liczony od dnia następującego po dniu, z upływem którego doszło do doręczenia, kończył się z dniem 7 października 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Od skargi wniesionej w rozpoznawanej sprawie należny był wpis stały w kwocie 100 zł - § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 535).
Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. Skarżąca składając skargę nie uiściła należnego w związku z tym wpisu. Została następnie stosownym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwana do usunięcia braku fiskalnego. Termin wyznaczony wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej do tut. Sądu upłynął bezskutecznie w dniu 7 października 2024 r. Strona została pouczona o możliwych konsekwencjach prawnych niewykonania wezwania.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło