I SA/Gl 944/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A z siedzibą w J. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 440,00 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 28 lipca 2009 r. Minister Finansów udzielił podatnikowi – Spółce A z siedzibą w J. - indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając stanowisko podatnika, przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji, za nieprawidłowe. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach spółka reprezentowana przez radcę prawnego wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji. W dniu [...] organ, uwzględniając skargę, wydał kolejną interpretację podatkową nr [...], uznając za prawidłowe stanowisko podatnika, przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji. W piśmie procesowym z dnia 14 grudnia 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej, z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ, wycofał skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot kosztów postępowania. W sprawie niniejszej uiszczono wpis od skargi w kwocie [...]. Nadwyżka tego wpisu w kwocie [...] zwrócona została stronie skarżącej na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Nadto, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy, sąd wydaje takie postanowienie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie organ interpretacyjny w dniu [...] zmienił interpretację podatkową, będącą przedmiotem skargi, uznając stanowisko podatnika, przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego za prawidłowe. W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu rozstrzygnięcie. Tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Dodatkowo należy wskazać, iż w piśmie z dnia 14 grudnia 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył oświadczenie o wycofaniu skargi. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ppsa orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Stosownie z kolei do art. 201 § 1 ppsa, w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Koszty te obejmują koszty zastępstwa procesowego oraz uiszczony wpis od skargi. Ustalając wysokość kosztów zastępstwa wzięto pod uwagę treść § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Zgodnie z powyższym przepisem, w rozpatrywanej sprawie wynagrodzenie radcy prawnego wynosi [...]. Wymienione wynagrodzenie należało powiększyć o poniesione koszty w wysokości [...] należnego wpisu od skargi . Wobec powyższego, działając na podstawie art. 201 § 1 ppsa w związku z art. 54 § 3 ppsa o kosztach orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.