I SA/Gl 946/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-08-16
Skład orzekający: Krzysztof Targoński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na działanie organu, które stanowi zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, jest dopuszczalna w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego może dotyczyć wyłącznie decyzji, postanowienia, aktu lub czynności administracyjnej dotyczącej uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, albo bezczynności organu. Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa nie mieści się w tej kategorii, a może być przedmiotem odrębnego postępowania karnego. W związku z tym skarga w tym zakresie jest niedopuszczalna.Stan faktyczny
Skarżący B.O. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na działanie Regionalnej Izby Obrachunkowej w K., zarzucając jej brak podjęcia działań pomimo powiadomienia o popełnieniu przestępstwa w Gminie K. Organ wniósł o oddalenie skargi, wskazując na brak interesu prawnego skarżącego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.O. na działanie Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. przedmiocie - sprawy budżetowe jednostki samorządu terytorialnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga B.O. , w której motywach wskazano, że Regionalna Izba Obrachunkowa w K. nie podjęła działań, pomimo powiadomienia jej, pismami datowanymi [...]r., [...]r. i [...]r., o popełnieniu przestępstwa w Gminie K.
W odpowiedzi na skargę Regionalna Izba Obrachunkowa w K. wniosła o jej oddalenie podnosząc, iż skarżący nie wykazał interesu prawnego do jej wywiedzenia w związku z czym jest ona bezpodstawna.
W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, co następuje:
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 , poz. 1270 ), przedmiotem skutecznej skargi do sądu administracyjnego, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej ( por.: J. Borkowski – " Ustawy o dwuinstancyjnym sądownictwie administracyjnym", Mon. Praw. Z 2003 r., nr 8, str. 345 ), może być wyłącznie skarga na decyzję, postanowienie, akt bądź czynność administracyjną dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa albo na bezczynność organu prawem zobowiązanego do podjęcia jednej z wyżej wskazanych przejawów władztwa administracyjnego, która wniesiona została w sposób i w terminie prawem określonym.
Wniosek taki wynika bowiem w szczególności z dyspozycji przepisów art. 3 § 2 i 3 oraz Działu III rozdz. 2 wyżej przywołanej ustawy.
Stąd też nie wdając się w niniejszym przypadku w badanie kwestii terminowości wniesienia skargi stwierdzić trzeba, że w sprawie przede wszystkim brak jest przedmiotu zaskarżenia.
Jak wyżej wskazano przedmiotem oceny Sądu może być działanie lub bezczynność organu w sprawach związanych z "władztwem administracyjnym". Treść złożonej skargi wskazuje, że stanowi ona swoistą formę zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, ściganego na podstawie przepisów karnych. Zatem podniesione w skardze okoliczności mogą stanowić przedmiot odrębnego, poza sądowoadministracyjnego, postępowania.
Z tych względów skargę uznano za niedopuszczalną w rezultacie czego odrzucono ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanawiając jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło