I SA/Gl 95/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-03-31

Skład orzekający: Anna Wiciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny uwzględnił skargę strony w całości po wniesieniu skargi do sądu, ale przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny uwzględni skargę strony w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odpowiedzialności podatkowej członka zarządu jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki. Organ odwoławczy, w odpowiedzi na skargę, uwzględnił ją w całości i uchylił zaskarżoną decyzję. Po zwróceniu się do skarżącego o zajęcie stanowiska w kwestii umorzenia postępowania, skarżący wniósł o jego umorzenie. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych oraz należne odsetki za zwłokę od ww. zaległości podatkowej. W dniu 4 stycznia 2008 r. (data nadania) strona złożyła skargę na powyższą decyzję. Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę dołączono decyzję z dnia [...] r., nr [...]którą Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lutego 2008 r. zwrócono się do skarżącego o zajęcie stanowiska w kwestii umorzenia postępowania sądowego wobec uwzględnienia skargi przez organ w terminie siedmiu dni. Odpowiadając na wezwanie skarżący w piśmie z dnia 5 marca 2008 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie organ odwoławczy decyzją z dnia [...] r., działając na podstawie art. 54 § 3 ppsa, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję. W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżoną do tut. Sądu decyzję z dnia [...] r., a tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło