I SA/Gl 951/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-09-20
Skład orzekający: Przemysław Dumana
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po uwzględnieniu skargi przez organ odwoławczy i uchyleniu własnej decyzji, powinno skutkować umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości i uchylił swoją decyzję. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co zgodnie z przepisami PPSA obliguje sąd do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Spółka z o.o. "A" zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą wysokość zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości i uchylił swoją decyzję. W związku z tym skarżąca Spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A"Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.
Decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz. 926 z późniejszymi zmianami), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] roku, nr [...], którą organ ten określił "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wysokość zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] złotych.
Decyzję organu odwoławczego Spółka "A" zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Pismem z dnia [...] 2004 roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował Sąd, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości, uchylając swoją decyzję z dnia [...] roku. Do pisma załączył decyzję z dnia [...] roku, nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy.
Pismem z dnia [...] 2004 roku skarżąca Spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął skargę.
W rozpatrywanej sprawie Sąd nie dostrzega okoliczności, z punktu widzenia których cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stałoby się niedopuszczalne.
Kierując się wymienionymi okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd, działając na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia. Zwrot połowy wpisu wynika z treści art. 232 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło