I SA/Gl 955/14

WyrokWSA w Gliwicach2015-03-11

Skład orzekający: Ewa Madej, Paweł Kornacki, Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym dotyczące wadliwości tytułu wykonawczego mogą być przedmiotem oceny sądu administracyjnego w kontekście skargi na postanowienie organu egzekucyjnego odmawiające uwzględnienia tych zarzutów?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny nie jest właściwy do merytorycznego rozpoznania zarzutów dotyczących wadliwości tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym, jeśli organ egzekucyjny wydał postanowienie w przedmiocie tych zarzutów. W takiej sytuacji właściwy jest sąd powszechny. Sąd administracyjny może jedynie ocenić legalność samego postanowienia organu egzekucyjnego, a nie wadliwość tytułu wykonawczego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., które odmawiało uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące wadliwości tytułu wykonawczego.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Paweł Kornacki (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2015 r. sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło