I SA/Gl 963/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B.w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 6 października 2008 r. (data nadania) reprezentujący stronę skarżącą likwidator A. G., będący jednocześnie adwokatem, złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez tenże organ. Powyższa skarga, z mocy § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zwanego dalej "rozporządzeniem", podlegała opłacie sądowej w postaci wpisu stałego w kwocie [...] zł, którego reprezentujący stronę skarżącą likwidator nie uiścił. W piśmie z dnia 25 listopada 2008 r. likwidator skarżącej Spółki poinformował tutejszy Sąd, iż Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, załączając przy tym postanowienie Sądu Rejonowego w B. [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] sygn. akt [...] o wykreśleniu strony skarżącej z rejestru przedsiębiorców. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jednocześnie w myśl art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z wymienionego przepisu wynika zatem, iż określone w nim wymagania stosowane są do czynności podejmowanej przez adwokata i radcę prawnego, bez względu na to, jaką rolę procesową pełnią. Wobec tego reprezentujący stronę w niniejszej sprawie likwidator, będący adwokatem, winien liczyć się z koniecznością spełnienia wszystkich wymagań, które ustawa wiąże z czynnościami adwokata, a w tym również z konsekwencjami wynikającymi z art. 221 P.p.s.a. Wskazać przy tym należy, iż zgodnie z poprzednią regulacją prawną zawartą w § 5 ust. 2 ww. rozporządzenia wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczany był na wezwanie w sposób określony w ust. 1 (w kasie właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy), po przekazaniu skargi sądowi. Jednakże, powołany wyżej § 5 ust. 2 rozporządzenia, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r., Nr 45, poz. 322) został uznany za niezgodny z art. 221 P.p.s.a. oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i utracił moc obowiązującą z dniem ogłoszenia tegoż wyroku Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw, tj. z dniem 17 marca 2006 r. W niniejszej sprawie reprezentujący stronę skarżącą likwidator, będący adwokatem, wniósł skargę podlegającą opłacie stałej, nie uiszczając przy tym wymaganego wpisu sądowego. Na marginesie warto zauważyć, iż wykreślenie skarżącej Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego – Rejestru Przedsiębiorców po wniesieniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nie miało wpływu na treść rozstrzygnięcia zapadłego na niniejszym posiedzeniu niejawnym, albowiem wpis stały od skargi złożonej przez likwidatora reprezentującego stronę skarżącą winien być uiszczony przy jej wniesieniu. Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu w oparciu o przepis art. 221 P.p.s.a.