Legal AII SA/Gl 966/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-04-02
Skład orzekający: Beata Kozicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchylenie postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych?Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając je za niezasadne w oparciu o przepis art. 195 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozstrzygnięcie to wynika z oceny, że dalsze zawieszenie postępowania nie było uzasadnione w kontekście przepisów proceduralnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A S.A. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2012 r. i wydał postanowienie dotyczące zawieszenia postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 30 stycznia 2012 r. o zawieszeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: w oparciu o art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) uchylić postanowienie z dnia 30 stycznia 2012 r. o zawieszeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło