I SA/Gl 970/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odrzucić skargę W dniu 30 listopada 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła, wniesiona w dniu 26 października 2009 r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skarga J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...]. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 25 stycznia 2010 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona, zawierająca przedmiotowe wezwanie, została skarżącemu skutecznie doręczona w dniu 1 lutego 2010 r. Termin do dokonania wskazanej w wezwaniu czynności upłynął zatem w dniu 8 lutego 2010 r. W dniu 22 lutego 2010 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo skarżącego nadane w Urzędzie Pocztowym nr 1 w R. w dniu 19 lutego 2010 r., w którym zawarty został wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Postanowieniem z dnia 8 marca 2010 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Przesyłka polecona, zawierająca odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem, została skarżącemu skutecznie doręczona w dniu 6 maja 2010 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na rzeczone postanowienie, o którym skarżący został pouczony, bezskutecznie upłynął w dniu 13 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Określenie w niniejszej sprawie wartości przedmiotu zaskarżenia było niezbędne do ustalenia kwoty należnej tytułem wpisu sądowego od skargi. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało bowiem zainicjowane wniesieniem skargi, która jednakże nie mogła otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych (braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia). Dlatego też, zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a., Zastępca Przewodniczącego Wydziału wezwał skarżącego do usunięcia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, czego jednakże skarżący nie uczynił. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.