I SA/Gl 973/07

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a zwolnić skarżącą od kosztów sądowych. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek, podkreśliła, że dochody miesięczne jej rodziny, w skład której wchodzą oprócz niej dwie córki, w tym jedna małoletnia, ograniczają się do kwoty około [...] zł netto (suma rent rodzinnych oraz wynagrodzeń skarżącej i jej starszej córki uzyskiwanych odpowiednio tytułem umowy o pracę i umowy zlecenia), zaś stałe wydatki zwiększają spore koszty utrzymania mieszkania wynoszące około [...] zł. Według wniosku skarżąca nie posiada żadnego majątku, poza gospodarstwem rolnym obciążonym hipotecznie na kwotę [...] zł. Powyższe okoliczności znajdują potwierdzenie w dokumentacji dołączonej do wniosku i nadesłanej na wezwanie referendarza sądowego do uzupełnienia danych zawartych we wniosku. Dodatkowo, wykonując to wezwanie, przedłożono zaświadczenie organu opieki społecznej, według którego wnioskodawczyni pobiera świadczenia przyznane jego decyzjami. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym, czyli w świetle art. 245 § 3 przywołanej ustawy obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych, następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie tego faktu. Innymi słowy, na skutek wskazanych przez nią dowodów musi zostać osiągnięty stan pewności co do tego, iż nie jest ona w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Odnosząc te uwagi do rozpatrywanej sprawy, stwierdzić trzeba, że powyższa przesłanka została spełniona. Wprawdzie bowiem w ramach gospodarstwa domowego skarżącej uzyskiwany jest stały dochód, ale jego wysokość jest, w ocenie rozpoznającego wniosek, niewystarczająca dla pokrycia zarówno kosztów utrzymania trzyosobowej rodziny, jak i kosztów sądowych. Odnotować przy tym wypada, że istotny składnik wspomnianych kosztów utrzymania stanowią opłaty za mieszkanie, które wnioskodawczyni wynajmuje. Nie można również tracić z pola widzenia, iż zmuszona jest ona korzystać z pomocy społecznej. W świetle dotychczasowych spostrzeżeń bez znaczenia pozostaje fakt posiadania przez skarżącą praw do gospodarstwa rolnego, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę jego znaczne obciążenie hipoteczne. Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.