I SA/Gl 974/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenie zaległości podatkowej postanawia: 1. s p r o s t o w a ć oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2009 r. w ten sposób, że: w wierszu nr 11 w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji zamiast "nr [...]" wpisać "nr [...]" 2. s p r o s t o w a ć oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2009 r. w ten sposób, że: w wierszach 5 – 8 zamiast "z dnia [...]. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] nr [...] o odmowie umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. i 1999 r. w łącznej kwocie [...] zł" wpisać "z dnia [...]. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]. nr [...] o odmowie umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 1998 r., 1999 r., 2000 r., 2001 r., 2002 r., 2003 r., 2004 r., 2005 r. oraz 2007 r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę". Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2009 r. omyłkowo - w oparciu o wspólne akta administracyjne dla spraw I SA/Gl 973/08 i I SA/Gl 974/08 - wpisano decyzję, która jest przedmiotem sprawy o sygn. I SA/Gl 973/08, podczas, gdy sprawa zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Gl 974/08, dotyczy (nieopłaconej) skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...]. Zaistniała zatem konieczność sprostowania tej oczywistej omyłki, czego - w oparciu o powołany przepis - dokonano w sposób opisany w sentencji postanowienia