I SA/Gl 974/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz- Ziętek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej w kwestii wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: odrzucić wniosek. Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniesioną przez M. P. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienie to zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącej w dniu 29 stycznia 2009 r. W dniu 12 lutego 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynął wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (złożenia wniosku o prawo pomocy), który strona nadała w urzędzie pocztowym w dniu 10 lutego 2009 r. We wskazanym wniosku strona wniosła o "zaliczenie" wniosku o zwolnienie z uiszczenia wpisu ze sprawy o sygn. I SA/Gl 973/08. W uzasadnieniu żądania strona podniosła, że złożyła jedną skargę do sądu administracyjnego. Sąd ten rozdzielił skargi na dwie odrębne sprawy, tj. o sygn. I SA/Gl 973/08 oraz I SA/Gl 974/08. Skarżąca podała, iż terminowo złożyła wniosek o zwolnienie z wpisu sądowego w sprawie o sygn. I SA/Gl 973/08 z uwagi na to, że otrzymała dwa pisma z Sądu, "nie spięte razem". Zdaniem skarżącej, do sprawy I SA/Gl 974/08 dwa pisma były spięte i zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi nie zauważyła. Strona stwierdziła ponadto we wniosku, iż przedmiotowe zarządzenie "teraz" odnalazła, i że nie zawiera ono daty ani sygnatury akt sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 87 § 1 - 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu oraz dokonując czynności, której nie dokonano w terminie. Odnosząc opisaną regulację do okoliczności faktycznych stwierdzić należy, że rozpoznawany wniosek został złożony po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 powołanej ustawy. Przyczynę uchybienia terminowi do opłacenia skargi (bądź złożenia w terminie przewidzianym do opłacenia skargi wniosku o prawo pomocy) stanowiło bowiem, zgodnie z twierdzeniem skarżącej, błędne jej przeświadczenie, iż wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jedynie w sprawie o sygn. I SA/Gl 973/08. Zdaniem Sądu, wskazana przyczyna uchybienia terminowi ustała z dniem doręczenia stronie skarżącej odpisu postanowienia z dnia 12 stycznia 2009 r. o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, tj. w dniu 29 stycznia 2009 r. (czwartek). Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi strona mogła zatem złożyć najpóźniej w dniu 5 lutego 2009 r. (czwartek), natomiast uczyniła to dopiero w dniu 10 lutego 2009 r. (wtorek). Wobec powyższego stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, który nadano w urzędzie pocztowym w dniu 10 lutego 2009 r., został wniesiony z naruszeniem terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 88 cytowanej ustawy, spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym, a zatem orzeczono jak w sentencji postanowienia.