I SA/Ka 122/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Przemysław Dumana,, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Protokolant Magdalena Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej "A" w T. na decyzję Izby Skarbowej w K. - Ośrodka Zamiejscowego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( [...] zł i [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu [...] 2003 roku Spółka Akcyjna "A" z siedzibą w T. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Izby Skarbowej w K. - Ośrodka Zamiejscowego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych. Powyższą skargę Sąd skierował w trybie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) do organu odwoławczego, celem udzielenia odpowiedzi na skargę i nadesłania akt sprawy. Po nadesłaniu żądanych dokumentów sprawę skierowano na rozprawę. W dniu 28 stycznia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. powiadomił Sąd, iż w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), wydana została decyzja uwzględniająca w całości skargę Spółki Akcyjnej "A". Organ odwoławczy ponadto dołączył własną decyzję z dnia [...] r. o nr [...] , którą uchylono decyzję Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] , odmawiającą skarżącej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych wraz z należnymi odsetkami za okres od [...] 2001 r. do [...] 2002 r. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania podatkowego wyjaśniając, iż po zapoznaniu się z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego w analogicznych sprawach, koniecznym okazało się uchylenie decyzji organu pierwszej instancji. Zachodziła bowiem potrzeba ustalenia przez ten organ, czy skarżąca Spółka podjęła i realizowała proces długookresowych przedsięwzięć na rzecz osób niepełnosprawnych zatrudnionych w tym zakładzie. Wyjaśnienie tych okoliczności stało się niezbędne wobec zasady ochrony praw nabytych dla przedsięwzięć prowadzonych na gruncie dotychczasowych przepisów. Mając na uwadze, że przedmiot skargi w postaci decyzji Izby Skarbowej w K. - Ośrodka Zamiejscowego w B. z dnia [...] r. nr [...] nie istnieje, a żądaniu strony stało się zadość, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie w powyższej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zatem umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.