I SA/Ka 1236/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu sprawy ze skargi B. i J. F. na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. u m o r z y ć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 6 czerwca 2003 roku B. i J.F. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego Powyższą skargę Sąd skierował w trybie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) do organu odwoławczego, celem udzielenia odpowiedzi na skargę i nadesłania akt sprawy. Po nadesłaniu żądanych dokumentów sprawa oczekiwała na wyznaczenie terminu rozprawy. W dniu [...] 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. powiadomił Sąd, iż w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. nr 153, poz. 1270), wydane zostało postanowienie uwzględniająca w całości skargę B. i J. F.. Organ odwoławczy dołączył własne postanowienie z dnia [...] r. nr o nr [...], którym uchylono postanowienie Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. nr [...], nie uwzględniające zarzutu dotyczącego wstrzymania przymusowego ściągnięcia należności podatkowych w kwocie [...] zł i [...] gr. (wszczętego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] 2002 r.) W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania podatkowego wyjaśniając, iż po ponownym przeanalizowaniu sprawy w kontekście stanu faktycznego zaistniałego po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny decyzji Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] i poprzedzającej ją decyzji wymiarowej Urzędu Skarbowego - postanowiono uwzględnić skargę w całości. Mając na uwadze, że przedmiot skargi w postaci na postanowienia Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] nie istnieje, a żądaniu strony stało się zadość, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie w powyższej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zatem umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.