I SA/Ka 1533/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pełnomocnik Spółki z o.o. "A" w K. złożył w dniu [...] r. skargę na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], którą uchylono w całości decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. i umorzono postępowanie w sprawie. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Odpowiadając na powyższą skargę pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi. Pismem procesowym datowanym [...] 2004 r. pełnomocnik skarżącej podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie oraz podniósł zarzut naruszenia przepisów art. 187 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, nierozpatrzenia całego materiału dowodowego, które – w ocenie pełnomocnika – skutkuje wadliwością zaskarżonej decyzji i koniecznością jej uchylenia. Po zapoznaniu się z treścią powyższego pisma procesowego Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił, uzupełnioną pismem, skargę Spółki "A" w całości i wydał decyzję z dnia [...] r. nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję własną w całości. Do tego pisma procesowego dołączono decyzję z dnia [...] r. nr [...], doręczoną pełnomocnikowi strony skarżącej. Sąd zważył, co następuje: Art. 54 § 3 ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści wydanej w dniu [...] 2004 r. decyzji wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Na powyższą decyzję strona nie wniosła skargi do sądu. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja z dnia [...] r. nr [...]) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należy stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na tę decyzję, stało się bezprzedmiotowe. Daje to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odnośnie kosztów postępowania, obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie pełnomocnika, będącego radcą prawnym, w kwocie [...] zł oraz wpis od skargi w kwocie [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 2 w związku z art. 209 oraz art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak również § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).