I SA/Ka 1905/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik Sędzia NSA Ewa Karpińska Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) Protokolant Magdalena Nowacka po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w T. na decyzję Izby Skarbowej w K. w K. O/Z w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług 1) umarza postępowanie sądowe, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W piśmie procesowym, datowanym [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. powiadomił Sąd, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ), uwzględnił żądania skargi i uchylił zaskarżoną decyzję. W dniu rozprawy, przed jej otwarciem wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika, do którego dołączono wniosek strony skarżącej o umorzenie postępowania oraz zasądzenie kosztów postępowania sądowego. Na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2004 r. pełnomocnik organu odwoławczego wniósł o umorzenia postępowania. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sad Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie wobec braku przedmiotu sporu postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, a w konsekwencji Sąd postanowił jak w punkcie 1 sentencji postanowienia Z kolei zgodnie z art.201 § 1 wyżej powołanej ustawy "...zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3...". Żądanie zwrotu kosztów postępowania zostało zawarte w skardze na decyzję Izby Skarbowej, a ponadto powtórzone w piśmie procesowym dostarczonym do Sądu przed otwarciem rozprawy, zatem Sąd postanowił jak w pkt 2 sentencji.