I SA/Ka 1956/03
WyrokWSA w Gliwicach2004-09-22
Skład orzekający: Krzysztof Stanik, Anna Wiciak, Ewa Karpińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy w toku postępowania sądowego, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić koszty od organu?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję, przedmiot sporu w postępowaniu sądowym odpadł, co czyni je bezprzedmiotowym. W takim przypadku sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, a zgodnie z art. 201 § 1 PPSA, organ odwoławczy powinien zostać obciążony kosztami postępowania sądowego.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania sądowego organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję. Strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego i zasądzenie kosztów. Organ odwoławczy poparł wniosek o umorzenie.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik Sędziowie NSA Anna Wiciak Ewa Karpińska Protokolant Anna Charchuła po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. przy udziale --- na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. w T. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił w całości skargę na opisaną wyżej decyzję ostateczną i zaskarżoną decyzję uchylił o czym w tym samym dniu poinformował tut. Sąd pismem procesowym.
W związku z powyższym strona skarżąca na wezwanie Sądu oświadczyła w piśmie procesowym z dnia [...] 2004 r., że wnosi o umorzenie postępowania sądowego oraz o zasądzenie kosztów postępowania sądowego w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Powyższy wniosek w zakresie żądania umorzenia postępowania poparła także na rozprawie w dniu 22.09.2004 r. pełnomocnik organu odwoławczego.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje:
W niniejszej sprawie skarga wniesiona została pod rządami ustawy z 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.). Ponieważ sprawa ta nie została załatwiona do dnia 31.12.2003 r. to, wobec wejścia w życie z dniem 01.01.2004 r. przepisów ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), podlega ona rozpatrzeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie tych nowych uregulowań proceduralnych. Konsekwencja taka wynika bowiem z przepisu art. 97 § 1 ustawy z 30.08. 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), który stanowi, że "sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi".
Dokonując zatem na podstawie "nowych przepisów" stosownej oceny wniosków stron zgłoszonych w związku z uchyleniem decyzji w trybie art. 54 § 3 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdzić trzeba, że odpadł przedmiot sporu w związku z czym postępowanie stało się w istocie rzeczy bezprzedmiotowe.
Stąd też stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Równocześnie po myśli art. 201 § 1 tejże ustawy stronę przeciwną - organ odwoławczy należało obciążyć kosztami postępowania w sprawie.
Kierując się zatem powyższymi względami na mocy przywołanych wyżej przepisów orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło