I SA/Ka 2141/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwiach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł ([...] złotych [...] groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skargą z dnia [...] r. Spółka z o.o. "A" z siedzibą w Ż. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w podatku od towarów i usług. W odpowiedzi Dyrektor Izby Skarbowej poinformował pismem z dnia 15.01,2004 r., że wnosi o umorzenie postępowania z uwagi na podjęcie w tym samym dniu decyzji nr [...], którą uwzględnił skargę w całości. Do rzeczonego pisma dołączono odpis przedstawionej wyżej decyzji, z której wynika, iż w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) zaskarżona decyzja uchylona została w całości a postępowanie w sprawie zostało umorzone. W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, co następuje: W niniejszej sprawie skarga wniesiona została pod rządami ustawy z 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.). Ponieważ postępowanie nie zostało zakończone do dnia 31.12.1993 r., to wobec wejścia w życie z dniem 01.01.2004 r. przepisów ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w sprawie znajdują zastosowanie jej postanowienia. Konsekwencja taka wynika bowiem z treści art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). Mając powyższe na względzie zauważyć trzeba, że korzystając z możliwości przewidzianej w art. 54 § 3 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił skargę w całości. Tym samym więc stanowiąca przedmiot zaskarżenia decyzja została w trybie samokontroli wyeliminowana z obrotu prawnego przez co postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji tego działając na podstawie art. 54 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przy zastosowaniu art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę (...), postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć i tak też orzeczono w postanowieniu. O kosztach postępowania sądowego orzeczono w tym stanie rzeczy po myśli art. 201 § 1 i art. 210 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę (...).