I SA/Ka 2193/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie NSA Tadeusz Michalik, NSA Henryk Wach, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Jacek, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na rozprawie przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach – Anny Podsiadło sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji celnej towaru p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu uiszczonego od skargi w kwocie [...] zł ([...]). Dnia [...] (data nadania w Urzędzie Poczty) A SA wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. Nr [...] z dnia [...], uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne Nr [...] z dnia [...] w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru oraz określającą kwotę wynikającą z długu celnego. Pismem procesowym z dnia [...] A SA w Oświęcimiu cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "ustawą p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd uzna je za niedopuszczalne. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec cofnięcia skargi w trybie art. 60 ustawy p.s.a. oraz wobec braku podstaw do przyjęcia, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – postępowanie sądowe należało umorzyć. O zwrocie wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 2 ustawy p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. SW