I SA/Ka 2333/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę Przedmiotem skargi "A" w K. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych oraz odmówił udzielenia ulgi w zakresie umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w części dotyczącej kwoty [...] zł. Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek strony skarżącej o zwolnienie jej od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od skargi i zarządzeniem z tej samej daty wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie [...] zł. Dla dopełnienia tej czynności Sąd zakreślił termin 7 dni, licząc od daty otrzymania wezwania, w którym zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie skutkować będzie jej odrzuceniem. Wezwanie doręczono adresatce w dniu [...] 2003 r. co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła żądanego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ "Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /art. 97 § 1 cytowanej ustawy/". W sprawach, o których mowa w § 1, stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych /art. 97 § 2 cytowanej ustawy/. Skoro w przedmiotowej sprawie skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniesiona została przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie w tej sprawie nie zostało zakończone, przy jej rozpoznaniu Sąd stosował przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ a co do wpisu i innych kosztów sądowych przepisy dotychczasowe. Stosownie do brzmienia art. 58 § 3 cytowanej ustawy "Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym". Podobną regulację przewiduje art. 220 § 3 ustawy stanowiący, że "Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd". Jednakże z uwagi na wyłączenie stosowania tego przepisu mocą art. 97 § 2 cytowanej na wstępie ustawy Sąd orzekał w oparciu o przepisy dotychczasowe, zgodnie z którymi skarga nieopłaco- na w wyznaczonym przez Sąd terminie podlega odrzuceniu na mocy art. 27 ust. 2 i art. 36 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm./ oraz art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 stycznia 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88/.