I SA/Ka 2354/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-01-14

Skład orzekający: Henryk Wach

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, w tym niedokładności dotyczące przedmiotu sprawy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, stosując odpowiednio przepisy o wyrokach zgodnie z art. 166 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M.Ż. "A" w B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia. W postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2004 r. doszło do oczywistej omyłki, która błędnie określiła przedmiot sprawy jako "określenie wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych". Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2004 r., zmieniając jego treść w zakresie przedmiotu sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Ż. "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia, co do pochodzenia i wymiaru należności celnych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2004 r. w ten sposób, iż na str. 1 wers 3 od dołu w miejsce: "w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych" wpisać : "w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia, co do pochodzenia i wymiaru należności celnych". Według art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z 19 kwietnia 2004 r. doszło do oczywistej omyłki w zakresie wskazanym w sprostowaniu, ponieważ błędnie określono przedmiot sprawy sądowoadministracyjnej. Z tego powodu, należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło