I SA/Ka 2393/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Protokolant sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Firmy Chemicznej "A" S.A. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji celnej towaru. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej [...] zł ([...] ) – połowę uiszczonego wpisu od skargi. Dnia [...] 2003 r. ( data stempla pocztowego ) Firma Chemiczna "A" S.A. w O. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. Nr [...] uznającą zgłoszenie celne z dnia [...] r. nr [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji celnej towaru. Pismem procesowym z dnia [...] 2005 r. Firma Chemiczna "A" S.A. w Oświęcimiu wycofała złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd uzna je za niedopuszczalne. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec cofnięcia skargi w trybie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postępowanie sądowe należało umorzyć. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270).