I SA/Ka 2397/03
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-01-26
Skład orzekający: Anna Apollo, Tadeusz Michalik, Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa, a zaskarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności. Jednocześnie zwrócono skarżącej połowę wpisu sądowego, zgodnie z przepisami PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka "A" S.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji celnej towaru. Następnie, pismem z dnia [...] 2005r., skarżąca cofnęła skargę, wniosła o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot połowy wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej połowę wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt 3 / I SA / Ka 2397 / 03 PO S T A N O W I E N I E Dnia 26 stycznia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Apollo ( spr.) Sędziowie : NSA Tadeusz Michalik WSA Małgorzata Jużków Protokolant : st. sekr. Ewa Olender po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005r., na rozprawie przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji celnej towaru postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe, 2/ zwrócić skarżącej połowę wpisu sądowego.
Sygn. akt 3 / I SA / Ka 2397 / 03
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarżący może cofnąć skargę. Ta czynność procesowa strony wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Pismem z dnia [...] 2005r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot połowy wpisu sądowego. Oświadczenie strony wiąże sąd, bowiem nie zmierzało ono do obejścia prawa. Zaś zaskarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej już ustawy sąd umorzył postępowanie sądowe. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy zwrócił skarżącej spółce połowę wpisu sądowego, bowiem skargę cofnięto przed rozpoczęciem rozprawy wyznaczonej na dzień 26 stycznia 2005r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło