I SA/Ka 2617/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. – "A" – [...] J. K. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru określonej z uwzględnieniem rabatu. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Niniejsza skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach przed dniem 1 stycznia 2004 r. Z tą datą weszły w życie ustawy reformujące sądownictwo administracyjne i w myśl postanowień art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji właściwym sądem do rozpatrzenia przedmiotowej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Skarżąca, wniosła skargę w dniu [...] r. ( data złożenia pisma w biurze podawczym), a w dniu 29 listopada 2003 r., otrzymała wezwanie do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie jej odpisu oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia wyrażonej w złotówkach; spornej kwoty należności celnej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 5 stycznia 2004 r. ( poniedziałek ), ani później skarżąca nie określiła w złotówkach żądanej spornej kwoty należności celnych . Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 57 tej ustawy określa wymogi formalne stawiane skardze, a art. 49 § 1 konsekwencje niezachowania warunków formalnych skargi opisanych w art. 46 wyżej powołanej ustawy. Mając powyższe na względzie, wobec nie uzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlegała odrzuceniu.