I SA/Ka 2624/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku od nieruchomości postanawia: 1. oddalić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej, 2. odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach oddalił wniosek "A" S.A. w K. o zwolnienie od kosztów sądowych. Jednocześnie wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Opisane wezwanie doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu [...] 2003 r. W dniu 23 grudnia 2003 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika strony o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej. W uzasadnieniu wniosku wskazano m.in., iż w zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca Spółka nie była w stanie uiścić żądanej kwoty (w tym samym dniu dokonano przelewu opłaty sądowej). Przystępując do rozpatrzenia wniosku strony Sąd zwrócił się do pełnomocnika "A" o uzupełnienie w terminie 7 dni przedmiotowego wniosku przez podanie, w którym dokładnie dniu skarżąca Spółka otrzymała środki pieniężne umożliwiające jej uiszczenie wpisu (i udokumentowanie tej okoliczności), pod rygorem oddalenia wniosku. Przedmiotowe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu [...] 2004 r. Strona skarżąca do chwili obecnej nie uzupełniła wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej. Wyjaśnić w tej sytuacji należy, iż zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 września 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271, z późn. zm.) sprawy, których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Obowiązujący więc od 1 stycznia 2004 r. przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, iż w sytuacji gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sadowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 tej ustawy). W niniejszej sprawie strona skarżąca nie wykazała jednak czy prośba o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej została złożona z zachowaniem powyższego terminu (czynność uzupełnienia braku skargi została dokonana). Wniosek ten podlegał więc oddaleniu. W tej sytuacji należało uznać, iż skarga Spółki nie została opłacona w terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt. 6 w zw. z art. 203 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z tych względów postanowiono jak w sentencji.