I SA/Ka 2698/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia - nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie [...] zł oraz podanie daty wydania zaskarżonej decyzji nr [...] . Do dopełnienia tych czynności Sąd zakreślił termin 7 dni licząc od daty otrzymania wezwania, w którym zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu od skargi i niewskazanie daty wydania decyzji w terminie skutkować będzie jej odrzuceniem. Wezwanie, przesłane na wskazany w skardze adres, doręczono adresatce w dniu [...] 2003 r. co wynika z potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy. Mimo upływu wyznaczonego terminu, co nastąpiło w dniu [...] 2003 r., skarżąca nie uzupełniła braku skargi ani nie uiściła żądanego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) "Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone wobec czego przy rozpoznaniu sprawy Sąd stosował przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) oraz przepisy dotychczasowe o wpisie i innych kosztach sądowych (art.97 § 2 cytowanej na wstępie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.). Stosownie do treści art.57 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Wskazanie zaskarżonej decyzji oznacza dokładne jej opisanie w sposób umożliwiający indywidualizację, wyróżnienie spośród innych wydanych przez dany organ decyzji. Jednym z elementów będących podstawą do wyodrębnienia, wskazania zaskarżonej decyzji jest data jej wydania. Brak daty wydania decyzji, na którą wniesiono skargę, stanowi więc brak formalny skargi skutkujący jej odrzuceniem, gdy nie uzupełniono go w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie mimo prawidłowego wezwania do wskazania daty wydania decyzji skarżąca nie uczyniła tego w wyznaczonym przez Sąd terminie. Ponadto skarżąca nie opłaciła należycie skargi co w myśl art.27 ust.2 i art.36 ust.1 i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz.368 ze zm.) oraz art.16 ust.1 i 3 ustawy z dnia 13 stycznia 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2002 r., Nr 9, poz.88) stanowi podstawę do jej odrzucenia. Z tych przyczyn Sąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art.58 § 1 pkt 3 oraz § 3 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.