I SA/Ka 2772/03
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-01-07
Skład orzekający: Ewa Madej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało skutecznie doręczone skarżącym z powodu ich nieobecności?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Doręczenie pisma uważa się za skuteczne, gdy zostało ono złożone w placówce pocztowej z powodu nieobecności adresata, a zawiadomienie o tym zostało umieszczone w skrzynce pocztowej. W takim przypadku termin na uiszczenie wpisu upływa z końcem okresu złożenia pisma.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. określającej zobowiązanie podatkowe. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wezwania nie zostały im doręczone z powodu nieobecności. Pisma zostały złożone w urzędzie pocztowym, a skarżący otrzymali zawiadomienia. Wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę
W dniu [...] r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z siedzibą w Gliwicach skarga B. i Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1998 w kwocie [...] zł.
Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2003 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wspólnie wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 10 zł. Wezwania, zawierające pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi, zostało przesłane każdemu ze skarżących małżonków na adres zamieszkania w dniu 8 grudnia 2003 r. Przesyłki pocztowe nie zostały skarżącym doręczone z powodu ich nieobecności, wobec czego złożono je na okres siedmiu dni w urzędzie pocztowym, po czym zawiadomienie pozostawiono w dniu 12 grudnia 2003 r. w skrzynce pocztowej adresatów. Po upływie terminu złożenia urząd pocztowy zwrócił nieodebrane pisma sądowi administracyjnemu w dniu 30 grudnia 2003 r.
Art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1279) stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi lub dorosłemu domownikowi (administracji domu, dozorcy), pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Analogicznie uregulowana była kwestia doręczenia pism w procedurze sądowoadministracyjnej obowiązującej do 31 grudnia 2003 r.
Ustalenia poczynione w oparciu o dokumenty znajdujące się w aktach sprawy prowadzą do stwierdzenia, że wezwania o uiszczenie wpisu należy uznać za doręczone skarżącym B. i Z. K. z dniem 17 grudnia 2003 r. Oznacza to, że termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 grudnia 2003 r. Wpis sądowy nie został wniesiony do dnia dzisiejszego.
Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł w trybie art. 58 § 3 powyższej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło