I SA/Ka 2865/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. i S. W. wspólników Spółki Cywilnej "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług oraz określenia wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 15.12.2003 r., doręczonym dnia 19.12.2003 r., skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia tegoż wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Tym samym więc termin do dokonania tych czynności upływał dnia 29.12.2003 r. W zakreślonym wyżej terminie skarżący uzupełnili braki formalne skargi ( vide: pismo procesowe z dnia 22.12.2003 r., które złożono w biurze podawczym tut. Sądu dnia 23.12.2003 r.). W terminie tym nie uiścili natomiast opłaty sądowej. Czynność tę zrealizowali bowiem – jak wynika z dokumentów bankowych ( vide: przelew w aktach sądowych) – dopiero w dniu 05.01.2004 r. a więc dokonali jej z opóźnieniem. W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, co następuje: W niniejszej sprawie skarga wniesiona została pod rządami ustawy z 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.). Ponieważ postępowanie nie zostało zakończone do dnia 31.12.1993 r., to wobec wejścia w życie z dniem 01.01.2004 r. przepisów ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270) w sprawie znajdują zastosowanie jej postanowienia. Konsekwencja taka wynika bowiem z treści art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). Mając powyższe na uwadze zauważyć trzeba, że w świetle naprowadzonych wyżej uwag w sprawie bezspornym pozostaje fakt, iż skarżący nie uiścili wpis od skargi w terminie wyznaczonym dla dokonania tej czynności procesowej. W rezultacie tego skarga podlega odrzuceniu albowiem konsekwencja taka wynika z treści regulacji zawartej w art. 220 § 3 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w postanowieniu.