I SA/Ka 300/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz skarżącej "A" S.A. w R. kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pełnomocnik "A" S.A. w R. złożył w dniu [...] 2003 r., skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr SKO. [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległego zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za okres od [...] 1996 r. do [...] 1997 r. Pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej. Odpowiadając na powyższą skargę pismem z dnia [...] 2003 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi. Pismem procesowym datowanym [...] 2004 r. pełnomocnik skarżącej spółki podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie oraz podniósł zarzut przedawnienia. Wezwany do ustosunkowania się do tego zarzutu organ odwoławczy poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wydał decyzję z dnia [...] r. nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję własną w całości. Organ administracji wniósł również o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę dołączono decyzję z dnia [...] r. nr [...], doręczoną pełnomocnikowi strony skarżącej. Rozpoznając wniosek o umorzenie postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wziął pod uwagę, że art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż "organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści wydanej w dniu 17 marca 2004 r. decyzji wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Na powyższą decyzję strona nie wniosła skargi do sądu. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja z dnia [...] r. nr [...]) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należy stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na to postanowienie, stało się bezprzedmiotowe. Daje to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odnośnie kosztów postępowania, obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w kwocie [...] zł oraz wpis od skargi w kwocie [...] zł. Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 2 w związku z art. 209 oraz art. 205 § 2 powołanej wyżej ustawy, jak również § 14 ust. 2 pkt 1 lit a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).